BOBBY RYAN RESTE AU NJ MAIS COUTE CHER!

Detroit vient d'apprendre que Bobby Ryan restera au New Jersey, mais qu'il recevra un Salaire Annuelle de 8 Millions de dollars US.

La tentative de mettre sous clef le Joueur de 23 ans Bobby Ryan par le DG David n'a pas eu l'effet escompté puisque Le DG du NJ Yannick le re-signe.

Toutefois, avec un salaire de 8M, l'équipe des Devils dépasseront le cap salarial. Ils devront donc échanger plusieurs autre joueurs si ils veulent garder leur premier trio de 24 Millions.

La preuve qu'une équipe booster comme le NJ peut garder n'importe qui. Peut-être le cap salariale des joueurs devrait augmenté comme dans la NHL a 11M par année? Cela proposerait une équité au autre équipe qui n'ont pas la même parité.

DG David : Malgré la décision du DG de NJ, on est content que Bobby Ryan aura le salaire qu'il mérite.

beau coup david, jte supporte dans tout tes demarche anti-nj et anti-philly

C'est pas vraiment anti-NJ ou anti-Phily, c'est tenter d'installer un peu de parité dans cette ligne. Mon club que jai eu avait seulement Iginla comme vedette quand je l'ai obtenu.

J'ai été capable d'aller chercher Datsyuk et des jeunes prodige comme Jordan Eberle juste avant qu'il devienne connu ainsi que Alex Pietrangelo puis James Vanriemsdryk. Signé un bon goaler Vokoun. Un plan de 3-4 ans BSHL mis sur pied.

Je suis contre remettre la ligne à Zero, puisque meme si mon équipe est l'une des moins bonne de la ligue, je tente à chaque jour de l'améliorer et c'est sa le challenge qui vaut la peine... Même chose pour les gros club. Sa met de l'action peut importe ou l'on se situe.

On a une excellente ligne et je remerci le DG SIMARD de Phoenix de me l'avoir fait connaitre.

Pour ce qui est de Ryan, le DG David vient de porter un dur coup sur la masse salariale du NJ et on est fier de notre coup à Détroit

bon bon... NSH, tu veux partir une vague anti-NJ ou anti-Philly? dois-je comprend que, avec ton club booster maintenant, tu veux que tes adversaires soient neutralisé par tous les autres DG car tu ne peux pas le faire? Avec ton club avec 9 joueur vedettes, de très hauts calibres, je pense que si tu veux partir une vague anti-équipe de tête, tu devras t'inclure. Donc, si qqn est anti-Nj, ou autre, il faut devenir anti-NSH...

bob
phi

Rien N'arrêtera jamais les devils d'être dominant....! Ksssst!!!!

N'Importe quoi cette concession des devils !
Sont crédible comme les Islanders dans la NHL

C un peu hors sujet de votre debat mais jvois pas en koi monter la masse amenerais la parité. Sa va donné autant plus de jeu au moins bonne qu'au bonne équipe..

Mathieu(Flo) a écrit:

C un peu hors sujet de votre debat mais jvois pas en koi monter la masse amenerais la parité. Sa va donné autant plus de jeu au moins bonne qu'au bonne équipe..

Je suis tout-à-fait de ton avis, en gardant la masse comme elle est présentement, nous sommes tous obligé d'être plus raisonnable sur les contrats que nous offrons.

DG NYIslanders a écrit:

Mathieu(Flo) a écrit:

C un peu hors sujet de votre debat mais jvois pas en koi monter la masse amenerais la parité. Sa va donné autant plus de jeu au moins bonne qu'au bonne équipe..

Je suis tout-à-fait de ton avis, en gardant la masse comme elle est présentement, nous sommes tous obligé d'être plus raisonnable sur les contrats que nous offrons.

C'est pas la masse Salariale qui faut changer c augmenter le cap du Joueur et non de l'équipe. comme sa Ta Crosby a 11M et non 8M. Mais bon c'est juste une idée comme sa, c'est pas rien de concret juste une opinion sans plus.

DG_Detroit a écrit:

C'est pas la masse Salariale qui faut changer c augmenter le cap du Joueur et non de l'équipe. comme sa Ta Crosby a 11M et non 8M. Mais bon c'est juste une idée comme sa, c'est pas rien de concret juste une opinion sans plus.

On risque de voir des équipes avec 60 milllions de masse salariale pour 6 joueurs

en tant que Dg original de la BSHL je voterais volontier pour ce changement, Ce règlement date du temps que c'était Francis Valley le Président et il na jamais fais lunanimité.Faudrait augmenter le maximum de salaire mais en mattant une charte peut etre

non, je ne trouve pas que augmenter le maximum de salaire soit bon. j'ai vu des Bobby ryan a 8 million, ponvakarovsky, timmonen, Alex Tanguay et autres... imagniez a 11 millions cela serait encore plus stupide...

bob
phi

Bob PHI a écrit:

non, je ne trouve pas que augmenter le maximum de salaire soit bon. j'ai vu des Bobby ryan a 8 million, ponvakarovsky, timmonen, Alex Tanguay et autres... imagniez a 11 millions cela serait encore plus stupide...

bob
phi

Bobby Ryan a 8M quand ta 23 ans et cela fait 3 ans de suite tu compte environ 30-35 buts par saison et tu es sure qu'il va seulement augmenter en production d'ici les prochaines années. C'est la raison pourquoi je le lui est offert ce contrat et j'étais prêt a donner beaucoup. J'avais le choix à donner un contrat faramineux ou bien ne pas tenter d'améliorer mon équipe. J'ai pas donner 8M à Scott Gomez : 80games 7buts 31assists 38pts.

C'était amplement mérité pour un club dans le besoin tel le mien.

En passant voulez-vous me dire la raison que Jeff Tambellini est à 8M à 72 OV et le gars c'est un joueur de ligne américaine.

WHAT THE HECK LoL!?

le gars a recu un offre au rfa,
si il voulais pas le salaire yavais compensation...
ca arrive nhl aussi, exemple dustin penner.
Detroit avait besoin de Ryan et si lui decide que ce Ryan
valais 8m a Detroit, ques quon peut en dire ?
Le gars tente de se monter un team et ca aurais été un
beau coup dans son contexte

on a pas besoin de monter le plafond.
new jersey recolte les problem qui a cree c tout

moi jtrou ca cool le challengede respecter la masse.
jai du faire des choix dechirant. a quoi ca sert detre dg si ya pas
de decision a prendre

Jai une masse Salariale de 35M si tu pense que donner à Bobby Ryan 8M était trop tu devrais voir ce qui sen vien.

Vous qui avez des superpuissance vous ettes bien, mais moi c'est le minimum de la masse qui faut que je respecte. Je vais continuer à donner des gros salaire au UFA parce que jai besoin d'avoir un team meme d over payer. De plus, je donnerai quand meme pas 8M à Gomez. HAHA

ca va tuer la ligue des contrat de 8M pour des joueur de 76 pendant 5 ans ... il vont finir dans le farm un jour au lautre

C'est le problème des joueurs surpayés qui nous guettent.. Mais, les gars qui n'ont pas de supervedettes, je les comprends. J'ai offert un contrat de 8 million a Thorton. C'est le seul. Mais, dû à la piètre qualité des UFA, on verra des joueurs moyens avec des supersalaires. Donc, nous aurons un autre problème : les currents funds.

Les currents funds.
Dans les réglements, un club n'ayant pas un current fund positif a la fin de la saison ne peut offrir de contrat aux UFA et RFA. Il faudrait lire aux RFA des autres équipes. Aussi, nous devrions être plus sévère. Car, si on a des DG qui offrent 3 contrats de 8 millions pour 3 joueurs poches (24 millions), on aura des clubs ayant pas beaucoup de succès avec une grosse masse salariale qui seront dans le rouge à la fin de la saison (ou avant). On ne peut tolérer des current fund négatif, cela est irresponsable.

Il y a aussi, la masse salariale, il faut être plus sévère. On ne peut tolérer un club qui fait des échanges et qui, se faisant, dépasse la masse salariale (même pendant un match!) Car, cela contourne le réglement.

Je ne sais pas si on peut mettre en place des réglements qui punirons ou simplement qui vont interdire l'échange. Je pense que NHL est comme cela. De même, pour les currents funds négatifs, tant que c'est négatif, le DG ne peut pas faire d'offres aux UFa, aux RFA, ni égaliser les offres à ses RFA. De plus, aucun échange ne serait accepté tant que current fund négatif. Ainsi, le dg devra transiger pour revenir positif. Sinon, cela vient contre l'idée d'être un DG responsable...


bob
phi

Un autre chose, les compensation sont assez ridicule la

Un joueur recevant un salaire entre 4,5 et 6,5M

1 choix de première ronde + 2 choix de 2e ronde +1 choix de 3e Ronde + 5M

Un joueur recevant un salaire entre 450 000 et 4,5M

1 choix de 2e ronde et 2 choix de 3e ronde + 2M



Pavelski est un exemple, on sentend tu que la meilleur chose qu'on recois c un 1st pick... mais moi en temps que dg intelligent jai AUCUN probleme a donner un POSSIBLE vedette contre une vedette établie... en plus qui ont moins de 27ans...
Meme si notre 1st pick qu'on recois deviendrais aussi bon que le joueur qu'on a donné en retour, on s.entend tu que sa va prendre 4 saison avant que sa arrive en plus...

C'est juste trop facile, on s'entend que dans nhl c peut etre sa je c pas... mais dans nhl c aucunement pareil a ici, c'est une ligue qui roule deux fois plus vite que la vrai vie et ont a pas de président qui vont nous mettre dehors si on fou en l'aire 8 année future pour le now...

Et une idée comme sa, ont pourrais protéger un rfa par année... vous voulez que se soit comme la nhl... j'ai jamais vu de Staal,perry,pavelski et jen passe au moins 10 autre bon joueur ne pas sentendre avec leur club avant le 1juillet