nouveau DG

Un Dg me suggère de mettre les finances d'une équipe à 20 millions lors qu'un nouveau DG arrive. Qu'en pensez-vous ?

Pour ma part, je crois que ca serait bien

je suis d'accord avec ca . ca donne une chance au nouveau dg et un casse -tete de moin pour eux .

Jtrouves ça honnete afin de lui donner une chance de bien commencer et l'inciter à diriger son équipe sur le sens du monde

Oui ça peut être intéressé pour un nouveau qui arrive de commencer au moins avec 20 000 000 dans ses finances.

moi, je ne trouve pas que cela est bon. Lorsqu'un Dg prend une équipe, il la prend comme elle est. La dimension de l'Argent est importante. L'inverse, si une équipe a 100 millions, allez-vous baisser son budget a 20 millions?

L'argent étant une composante assez importante, je crois que nous devons lui donner autant d'importance qu'elle en mérite. De plus en plus, on voit la flambée des salaires a 8 millions. Avec un plafond de 64 millions, peu d'équipes peuvent avoir un budget équilibré et doivent avoir une masse entre 45 a 55 millions. Si un DG estime qu'il peut encaisser une perte de 9 millions (masse de 64) et qu'il a le current fund nécessaire, je dis bravo. Sinon, je dis Mauvaise gestion... et notre rôle est de bien gérer nos équipes.

je suis désolé mais je suis contre...

ps, je suis pour d'être plus souple sur le minimum de joueur FARM et autre pendant un certain temps...

bob
phi

Moi auss je suis contre parce que jusqu'à date tout ceux qui ont pris des équipes qui avait un current funds negatif ont du faire en sorte de redevenir une entreprise viable...

Je prend en exemple moi quand je suis arrivé...J'etais -10 millions dans mon currents funds...J'ai du échanger des joueur pour de l'argent si je voulais signer des ufas... Deplus je suis pratiquement arrivé au deadline.

Et comme Bob dit, ça releve de nos fonctions de DG je ne vois pas pourquoi on accorderait une moins grande importance au currents funds.

je trouve que votre point de vue est bon sauf que c'est deja dur de trouver des dg pour les clubs plus faible et si en plus il sont dans le trou ca aide pas et c'est pas la faute du nouveau si l'autre a mal administrer . p-e que 20 millions c'est trop mais 10 serait p-e ok

Moi aussi je suis contre cette idée .
Par contre , je serais POUR si le nouveau DG pourrait etre au moin dans le POSITIF en Current Funds au lieu du Négatif . Tu le met a 1 Millions dans le positif . Sa donne une marge sans trop faire de cadeau non plus .

Moi je ne suis pas contre une certaine aide pour les nouvau DGs. Par contre 20M c'est peut etre trop..Et il faut que l'équipe soit en difficulté..s'il y a un nouveau DG par exemple comme à Nashville, on s'entend que ya pas besoin d'aide de $ avec les joueurs qu'il a.

Moi aussi je suis contre, tu prend se que tu as et tu fait avec , peu importe la situation , ca va simplement te forcé a bien faire les chose et a faire les move qui se doit .

Je comprends que c'est difficile de trouver des DG, sauf que le gars qui veut embarquer, va prendre un club peu importe comment il est. Ceux qui veulene tun club moeyns ou forts seulement, alors ceux-la vont quitter à la moindre occasion.

mon club était poche a mon arrivée (et selon DAL il est encore poche mais bon, je le laisse parler...) mais maintenant, j'ai une équipe respectable.

bob
phi

Bob PHI a écrit:

mon club était poche a mon arrivée (et selon DAL il est encore poche mais bon, je le laisse parler...) mais maintenant, j'ai une équipe respectable.

bob
phi

Équipe respectable????? je savais pas lol!!!!

merci les boys

je ne change rien pour le moment